Мощность ружья и объем ресивера

Вообще-то, среди подводников существует несколько мифов. Один из них - об объеме (толщине) ресивера ружья. Принято считать, что ружье с массивным, большого диаметра ресивером, намного мощнее такого же, но более "тонкого". Кстати, тут явно просматриваются стандартные мужские комплексы... Наверное, в этом все и дело...

Попробуем разобраться, насколько велико влияние толщины (а на самом деле - объема) на мощность или, если хотите, силу боя подводного ружья. При этом, для примера, рассмотрим поведение двух различных по объему ресивера ружей. Схема подводного ружья с маленьким ресиверомПервое - очень похоже на "длинную зеленую палку" РПО-2. В нем поршень при зарядке доходит до середины трубы, сжимая воздух ровно вдвое, относительно начального давления.

Второе ружье - чисто абстрактная конструкция, где объем ресивера - бесконечен.

Памятуя об том, что естественным "ограничителем" силы боя ружья является сила наших рук - приведем условия "испытаний" к общему знаменателю: оба ружья заряжены, причем в "заряженном" положении у них одинаково усилие на гарпуне.

А теперь попробуем разобраться, постоянным ли будет давление на гарпун во время рабочего хода гарпуна? Во втором ружье - безусловно да - ведь объем ресивера бесконечен. А с первым у нас сложности: в момент "покидания" гарпуном ружья сила давления будет равна всего лишь половине от исходной.

Схема подводного ружья с бесконечно большим ресиверомКак видим, ружье с "бесконечным" ресивером является лидером - оно способно отдать гораздо больше энергии гарпуну, чем "длинная зеленая палка"... А вышеуказанная "зеленая палка" - будет иметь 25% потерь стартового импульса... С другой стороны,  при соотношении объем ствола / объем ресивера = 1/4  потери составят всего лишь 10%. А например, типичный "тонкий" пневмат (рессивер 30х27; ствол 10х12) даст соотношение объемов 1/6,5, что приведет к потерям всего лишь в 6%. Становится очевидным, что погоня за 1-3 процентами мощности, которые еще можно "выжать" из ружья сверх этого, абсолютно не оправдывает перехода на ресиверы диаметром 40-45 мм. Иначе ружье, не приобретя особо в силе боя, станет весьма неповоротливым. Да и точность прицеливания "навскидку" у толстого ресивера намного хуже...

График падения давления в ресивере подводного ружьяС другой стороны, ресивер большого диаметра весьма существенно добавит ружью плавучести, а это иногда является одним из главных ожидаемых свойств будущего ружья. Надо лишь отдавать себе отчет, что речь тут уже совсем не о мощности боя!  Но даже и в этом случае, ресивер с диаметром более 40 мм - на мой взгляд абсолютно нецелесообразен. Дело в том, что и в 40 - миллиметровый ресивер можно "вписать" ружье с достаточно высокой плавучестью, запаса которой хватит и на фонарь, и на катушку...

Кстати, с гидропневматическими ружьями (а также с беспоршневыми пневматическими а ля Vlanik) дело обстоит еще интереснее: ведь там считается не объем ствола, а лишь объем части гарпуна, вводимого в ружье при зарядке. Что и позволяет использовать еще более тонкие ресиверы... Так, например при потерях в те же  6% ( соотношение объема гарпуна к объему ресивера = 6,5 ) и 7 мм гарпуне, ружью нужен ресивер с внешним диаметром всего в 22 мм.

Опять же, если в ружье имеется ствол повышенного диаметра ( как например у РПП-2), то и ресивер тоже нужен  большого диаметра. Штатный, на мой взгляд, все же маловат по объему...

Таким образом, на мощности ружья сказывается отнюдь не сам диаметр ресивера, а лишь соотношение объемов ресивера и ствола. В целом, если объем ресивера в 5-6 раз больше объема ствола, потери на неравномерность достаточно скромны.

Статьи о Ружьях для подводной охоты



Ваши комментарии